lunes, 17 de junio de 2013

Alimentos excluidos de mis dietas

Yago Pérez, Dietista - Nutricionista

Alimentos excluidos de mis planes dietéticos

A partir de la fecha de publicación de esta entrada, dejaré de utilizar en mis planes dietéticos cualquier alimento  genéticamente modificado cuyo cultivo en Europa haya sido aprobado:

  • Soja
  • Maíz


Actualizado el 17 de junio de 2013

Con esta decisión pretendo no promover el consumo de alimentos modificados genéticamente, cuya completa seguridad, inocuidad y ausencia de efecto sobre el medio ambiente, otras especies o el propio ser humano no han quedado, desde mi punto de vista, suficientemente demostrados.

En el caso particular de la soja, la evidencia científica más reciente coincide en que el consumo de soja  ni las isoflavonas que contienen, son eficaces para los sofocos de la menopausia, ni para mejorar la densidad ósea, ni para el colesterol. Por tanto el presunto beneficio que supondría consumir soja, aunque fuera transgénica, queda descartado.

La lista puede ser actualizada constantemente.






Referencias:


  • Scientific Opinion on an application from Pioneer Hi-Bred International and Dow AgroSciences LLC (EFSA-GMO-NL-2005-23) for placing on the market of genetically modified maize 59122 for food and feed uses, import, processing and cultivation under Regulation (EC) No 1829/2003. http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3135.htm
  • Annual report of the EFSA Scientific Network for Risk Assessment of GMOs for 2012. http://www.efsa.europa.eu/en/supporting/doc/396e.pdf
  • Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to soy isoflavones and maintenance of bone mineral density (ID 1655) and reduction of vasomotor symptoms associated with menopause (ID 1654, 1704, 2140, 3093, 3154, 3590) (further assessment) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2847.htm
  • Response to comments on the Scientific Opinion on the substantiation of a health claim related to isolated soy protein and reduction of blood LDL-cholesterol concentrations pursuant to Article 14 of Regulation (EC) No 1924/2006. http://www.efsa.europa.eu/en/supporting/pub/305e.htm
  • Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to soy isoflavones and protection of DNA, proteins and lipids from oxidative damage (ID 1286, 4245), maintenance of normal blood LDL cholesterol concentrations (ID 1135, 1704a, 3093a), reduction of vasomotor symptoms associated with menopause (ID 1654, 1704b, 2140, 3093b, 3154, 3590), maintenance of normal skin tonicity (ID 1704a), contribution to normal hair growth (ID 1704a, 4254), “cardiovascular health” (ID 3587), treatment of prostate cancer (ID 3588) and “upper respiratory tract” (ID 3589) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2264.htm




viernes, 14 de junio de 2013

El pan de molde ¿es tan malo?

Yago Pérez, Dietista - Nutricionista

El pan de molde: ¿es malo?

- ¿Mejor pan de barra no?
- Pero pan de molde no ¿no?
- ¿Y pan de molde puedo?
Estas son algunas de las frases que a diario oigo en Consulta.

Por alguna razón, la gente en general cree que el pan de molde no debe consumirse y que en general es malo.

¿Es cierto?

El pan de molde no deja de ser pan elaborado a partir de los mismos ingredientes que le pan tradicional: harina de trigo, agua, sal y levadura.

Por tanto el valor nutricional del pan de molde es prácticamente idéntico al del pan tradicional.

Si bien puede incluir algún aditivo para mejorar la masa, estos aditivos son poco relevantes, escasos y no son más que los que hay en la mayoría de productos.

En ocasiones el pan de molde puede estar elaborado con harinas integrales, como ocurre con el pan tradicional. Algunos incluyen otros ingredientes como aceite de oliva.

Dentro de todas las variedades disponibles en el mercado, existen variedades "naturales" en las que ni siquiera se añaden aditivos, como Bimbo natural 100%. Por tanto estos panes son exactamente iguales a los elaborados en panadería industrial en forma de barra -a veces llamada pistola-.

Conclusiones

  • El pan de molde no es peor que el de panadería o el de barra industrial.
  • Si bien puede contener o contiene algún aditivo más esto no hace que su valor nutricional sea peor ni poco saludable
  • Debe observarse la cantidad de grasas totales por 100g de nuestro pan de molde, y buscar aquel que contenga menor cantidad, a la vez que una cantidad de fibra aceptable.



sábado, 11 de mayo de 2013

Cereales integrales: comparativa

Yago Pérez, Dietista - Nutricionista

Cereales integrales: Comparativa, análisis dietético y nutricional.

Existen montones de cereales de desayuno en el mercado.
A veces uno quiere cuidarse y adquirir unos cereales más sanos para su día a día, ya sea porque tengan menos grasa y sean más aptos para dietas de adelgazamiento, definición muscular y control de peso, o porque quieran adquirir unos cereales con mayor cantidad de fibra y que les ayude a mantener una ingesta de fibra adecuada y regular de alguna forma la carencia en otros alimentos como frutas y verduras.

Esta entrada os ayudará a la hora de decidir qué cereales integrales elegir.

Estos son los cereales integrales más conocidos. Eso no quiere decir que sean todos los cereales, ni los mejores cereales, ni los más sanos. Simplemente son los que más anuncian, los que más soléis comprar o a los que más se suele recurrir por estar más disponibles o por creer que son los mejores.

Cereales Fitness de +Nestlé 

Cereales Fitness de Nestle

Cereales All Bran de Kellogg´s

Cereales All Bran de Kellogg´s

Cereales Special K de Kellogg´s

Cereales Special K de Kellogg´s

Contenido en grasas de cereales de desayuno

Los cereales con menor contenido en grasas son -por orden de menor a mayor-: Original de Fitness de Nestle, Classic de Special K y Frutas rojas de Special K, con un 1,3 - 1,5 % de grasas totales (1,3 a 1,5 g de grasa por 100g de producto)

Le siguen Fruits de Fitness de Nestle, Flakes de All Bran de Kellogg´s y Almohadillas de Fruta y Fibra de All Bran de Kellogg´s y Sensations Natural, Avena Integral con miel y Delicia de manzana de Special K, con un 1,5 - 2,5 % de grasas totales.

Los cereales con mayor contenido en grasas son: Chocolate, Chocolate blanco y Chocolate Negro de Fitness de Nestle, Flakes Chocolate y Fruta y Fibra de All Bran, y Chocolate Negro y Chocolate con leche de Special K, con un 6-7% de grasa total.

Por último, aquellos cereales con un contenido en grasa extremadamente alto: Choco y Crujientes al toque de vainilla de All Bran, con un 9 - 11 % de grasas totales.


Contenido en azúcares de cereales de desayuno

Los cereales con menor contenido en azúcares son: Almohadillas de Fruta y Fibra de All Bran, Original de Fitness de Nestle, All Bran Plus y All Bran Choco, Classic y Avena Integral con miel de Special K, que varían de 13 a 20% de azúcares totales.


Contenido de fibra de cereales de desayuno

Los cereales con mayor contenido en fibra son All Bran Plus, con un 27% de fibra. El resto de cereales de All Bran son los que más fibra tienen, con un mínimo del 9% y hasta un 15%.
Los cereales de Fitness de Nestlé contienen del 5-7% de fibra.
Los cereales de la familia Special K son los que menos fibra contienen: menos del 5% de fibra.


Contenido en sal de cereales de desayuno

Casi todos los cereales contienen mucha sal, aproximadamente un 1%.
Los cereales de desayuno con menos sal son:  Choco de All Bran, Almohadillas de Fruta y Fibra de All Bran, Fruits y Miel y Almendras de Fitness de Nestlé, con menos del 0,1% de sal.

Le siguen Sensations Natural y de Fresa de Special K, con un 0,6% de sal.

El resto de cereales contienen al menos 1% de sal (1g de sal por 100g de producto).


Cereales enriquecidos

Algunos cereales están enriquecidos en minerales, lo que debe tenerse en cuenta.
Un déficit de minerales puede producir enfermedades y carencias nutricionales. Sin embargo, un exceso también puede conducir a problemas de salud y enfermedades.

La mayoría de cereales están enriquecidos en vitaminas hidrosolubles: B1, B2, Niacina, B6, Ácido fólico, Ácido pantoténico, B12 y vitamina C.

Todos los cereales Fitness de Nestlé están enriquecidos en calcio. Lo que podría parecer una ventaja puede tornarse más un inconveniente teniendo en cuenta que se les añade leche, alimento de por sí rico en calcio. Debe tenerse en cuenta a la hora de no sobrepasar la ingesta recomendada de calcio, ya que podría producir un aumento en la ingesta de calcio y un aumento en el riesgo de mortalidad.

El hierro es un mineral también frecuentemente añadido a cereales de desayuno. Todos los cereales de desayuno estudiados contienen hierro, en cantidades que varían de 8 a 15 mg por 100g de producto. Es decir, 100g de cereales de desayuno aportarían del 50 al 100% de las recomendaciones de hierro aproximadamente.

Sólo dos de los cereales contienen zinc aunque con cantidades entre sí muy dispares. All Bran Plus y All Bran Flakes contienen 6 y 2,5 mg por 100g respectivamente.


Conclusiones

  • Se debe vigilar el consumo de Fitness de Nestle con otros lácteos enriquecidos en Calcio o con suplementos de Calcio. Fitness de Nestle están enriquecidos en Calcio. Los estudios actuales en mujeres demuestran que el exceso de calcio en la dieta puede ser muy perjudicial.
  • Sin embargo los cereales Fitness de Nestle pueden ser útiles en casos de personas que no consumen leche de vaca y que consumen leche de soja y otras leches vegetales sin calcio, ya sea porque sean alérgicos a la leche de vaca, intolerantes a la lactosa o vegetarianos
  • Las personas con mayores problemas de estreñimiento deberían elegir All Bran Plus por su elevado contenido en fibra, con un  27%.
  • All Bran Plus también aumentar la ingesta de zinc (o All Bran Flakes).
  • All Bran Choco no es una buena opción de desayuno diario, con un 10% de grasas.
  • Si padeces hipertensión arterial, todos estos cereales están restringidos, a excepción de Choco de All BranAlmohadillas de Fruta y Fibra de All Bran, Fruits y Miel y Almendras de Fitness de Nestlé.

Los mejores de cada marca

Todos los cereales Fitness de Nestle contienen de 0-9 a 1g de sal por 100g, lo que resulta elevado. De todos lo Fitness de Nestle Original supera al resto de cereales Fitness con el menor contenido de azúcares 17%, menor contenido en grasas 1,3%, superior fibra 6,2% y contenido en hierro 14,9mg /100g.

Las Almohadillas de fruta y fibra de All Bran apenas contienen sal (0,08g/100g). Dentro de su marca además contienen pocas grasas 2%, pocos azúcares 13% y un 9% de fibra.

Dentro de Special K, Sensations Natural y Avena Integral con miel contienen menos sal que Special K Classic (0,6-0,7g/100g frente a 1,1g/100g del Classic). Los tres son a pesar de todo, opciones bajas en grasas y azúcares. La variedad frutas rojas también es baja en grasa y por contener más azúcar y hierro puede servir para alternar con un sabor más dulce.




viernes, 5 de abril de 2013

¿De qué depende que haya Z o J?

Yago Pérez, Dietista - Nutricionista

Mándalos... a tomar Fanta

Hoy quiero llamar la atención con una interesante y conocido etiquetado nutricional:
Fanta naranja de 2 litros.

Su etiquetado muestra algo que NUNCA había visto: La lista de ingredientes "por opciones".

¿Qué lleva la Fanta Naranja?

La Fanta naranja puede contener en sus ingredientes azúcar (Z) o jarabe de glucosa-fructosa (J):

Etiquetado nutricional Fanta Naranja 2 litros

¿De qué depende que Fanta naranja lleve azúcar o jarabe de glucosa-fructosa? 

No lo sé

¿Como se sabe qué lleva nuestra Fanta? 

Según el etiquetado, si lleva azúcar la botella o el tapón indicará Z, y si contienen jarabe de glucosa-fructosa indicará J.


Llamé a Coca-cola hace más de 20 días y me contestó una tal María José a la que pregunté mis dudas y de qué dependía que hubiera uno u otro, y si se podía por ejemplo encontrar en el mismo supermercado una Fanta hecha con azúcar y otra hecha con jarabe de glucosa-fructosa. Me dijo que lo pasaría al departamento encargado y me llamarían.
A la semana volví a llamar y me volvió a contestar María José. Que seguían mirándolo y me llamarían. Pero sigo esperando.

También les mandé un email tras Semana Santa. Pero no he tenido respuesta.

Los "instagrameros" también podéis ver la foto también en http://instagram.com/p/XF7nzbxxMV/

Etiquetado incorrecto

Que yo sepa (no soy omnipotente) no se puede etiquetar así un alimento y si quieren hacer un producto con dos ingredientes diferentes deben hacer dos etiquetas diferentes.

Os propongo...

Os invito a que llaméis al 902 19 92 02 de CocaCola -cuando pague vuestra empresa claro-
O que contactéis por internet desde http://www.cocacola.es/contacto

Y les preguntéis lo mismo...¿de qué depende que haya azúcar (o Z) o jarabe de glucosa-fructosa (o J) ?

He de decir que ha pasado más de un mes después de llamar a Coca-Cola y a pesar de ello no tengo respuesta ni en mi móvil por teléfono, ni en mi correo por e-mail.

¿Qué esconde Coca-Cola? ¿Un etiquetado incorrecto? ¿Ilegal? Quien sabe...



miércoles, 3 de abril de 2013

No me chilles que no te veo

Yago Pérez, Dietista - Nutricionista

Un paciente me comentaba ayer que seguía el blog pero que no escribía mucho....

Yo más bien creo que no.
Creo que escribo más que nadie en Nutrición en España, que me molesto en estudiar e investigar más que nadie y que paso gran parte de mi tiempo destinado a investigación científica basada en la evidencia.
Sólo que escribo en tantos sitios, que parece que no escribo nada...

Esta crítica constructiva me ha hecho pensar que quizá haya más seguidores del blog que piensen lo mismo.


¿Habéis probado a seguir lo que escribo en...?



El que escriba "aquí o allí" tiene varias razones y no es por "marear".

Todo lo contrario: la razón es la de llegar a todos los que usan diferentes redes sociales y medios y que poseen diferentes necesidades -las 3 P-:  
Público general, Pacientes y Profesionales de la Nutrición.

Y siempre digo lo mismo: si tienes dudas de dónde seguirme, házlo en Mi Google + personal.
Desde allí encontrarás todos los enlaces a otras páginas que escribo y al resto de redes sociales.

Gracias ;)